|
Wyniki oceny planowanych przedsięwzięć - II edycja
| [2010-07-02] Wyniki oceny planowanych przedsięwzięć - II edycja |
|
Poniżej publikujemy wyniki oceny Wniosków o udzielenie wsparcia finansowego - ocena dla grup w ramach II edycji projektu.
Osoby znajdujące się na LIŚCIE RANKINGOWEJ OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY WSPARCIE POMOSTOWE ORAZ JEDNORAZOWĄ DOTACJĘ INWESTYCYJNĄ (11 osób) prosimy o dostarczenie w terminie do dnia 23.07.2010r. do siedziby Eurocentrum następujących dokumentów:
- wniosek na otrzymanie jednorazowej dotacji inwestycyjnej oraz podstawowego wsparcia pomostowego z aktualnymi danymi adresowymi firmy oraz prawidłowym okresem wypłaty wsparcia (tj. od dnia rozpoczęcia działalności gospodarczej przez okres 6 miesięcy np. od dnia 01.08.2010r. do dnia 31.01.2011r.)
- zaktualizowany biznes plan z aktualną datą rozpoczęcia działalności gospodarczej (01.08.2010r.), informacjami na temat nr rachunku bankowego, nazwy firmy, adresu jej siedziby oraz innymi danymi (jeśli dane te uległy zmianie),
- zaktualizowany Harmonogram rzeczowo - finansowy inwestycji,
- kopia zaświadczenia o wpisie do ewidencji gospodarczej z aktualną datą rozpoczęcia działalności gospodarczej (01.08.2010r.),
- kopia nadania numeru REGON,
- kopia aktualnego dokumentu poświadczającego zgłoszenie w ZUS (ZUS ZFA oraz ZUS ZUA lub ZUS ZZA),
- oświadczenia, iż pozostałe załączniki we wniosku nie uległy zmianie (plik do pobrania),
- oświadczenia o zamiarze podjęcia samozatrudnienia w obszarach niezwiązanych z produkcją roślinną i/lub zwierzęcą (plik do pobrania) - dot. osób zatrudnionych w rolnictwie,
- oświadczenia dot. nie pokrywania składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (plik do pobrania)- dot. osób niepełnosprawnych
- kopia dowodu osobistego osoby będącej poręczycielem weksla in blanco oraz zaświadczenie z zakładu pracy tej osoby o wysokości osiąganych dochodów (minimum 1 317,00 PLN brutto).
Wszystkie dokumenty należy przedłożyć w 2 egzemplarzach. W przypadku aktualizacji biznes planu należy przedstawić tylko strony, które uległy zmianie wraz z nową wersją elektroniczną. Oryginały należy parafować na każdej stronie, w miejscu do tego przeznaczonym podpisać. Kserokopie dokumentów należy osobiście poświadczyć za zgodność z oryginałem (kopię dowodu osobistego osoby będącej poręczycielem weksla in blanco - poświadcza za zgodność z oryginałem właściciel dowodu).
Po przedstawieniu w/w dokumentów, na przełomie lipca i sierpnia 2010r. zostaną podpisane umowy o udzielenie wsparcia. Dokładna data podpisania Umów zostanie podana na stronie internetowej. Podczas podpisania umowy będzie wymagana obecność osoby poręczającej weksel.
Ponadto w ramach projektu przewidziane jest doradztwo indywidualne n/t "Doskonalenie umiejętności w pisaniu biznes planów". W dniu dostarczenia dokumentów rejestracyjnych zostaną ustalone terminy przeprowadzenia doradztwa.
LISTA RANKINGOWA OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY
WSPARCIE POMOSTOWE ORAZ JEDNORAZOWĄ DOTACJĘ INWESTYCYJNĄ
|
L.p.
|
Imię
|
Nazwisko
|
Miejscowość
|
Średnia ocena wniosku
|
Wynik testu
|
Suma
|
Wsp. inwestycyjne
|
Wsp. pomostowe
|
|
1
|
Szymon |
Pinkowski |
Odolanów |
92,0
|
20,0
|
112,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
|
2
|
Adam |
Szymanowski |
Ostrów Wlkp. |
91,5
|
20,0
|
111,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
|
3
|
Jakub |
Pigłas |
Odolanów |
92,0
|
19,0
|
111,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
|
4
|
Kinga |
Kubiak |
Ostrów Wlkp. |
91,0
|
20,0
|
111,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
|
5
|
Karol |
Bzik |
Ostrów Wlkp. |
90,5
|
20,0
|
110,50
|
23 994,00
|
7 656,00
|
|
6
|
Tomasz |
Mikołajczak |
Stary Olesiec |
90,0
|
20,0
|
110,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
|
7
|
Marcin |
Siemasz |
Marszew |
90,5
|
19,0
|
109,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 8 |
Sandra |
Frąckowiak |
Ostrów Wlkp. |
89,5
|
20,0
|
109,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
|
9
|
Jan |
Juszczak |
Opatówek |
92,0
|
17,0
|
109,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
|
10
|
Jakub |
Pasek |
Koźmin Wlkp. |
89,0
|
20,0
|
109,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
|
11
|
Aneta |
Kołodziej |
Tarchały Wielkie |
88,5
|
20,0
|
108,50
|
32 633,33
|
7 656,00
|
|
WARTOŚĆ:
|
416 627,33
|
84 216,00
|
LISTA RANKINGOWA OSÓB, KTÓRE SĄ REKOMENDOWANE DO OTRZYMANIA
WSPARCIA POMOSTOWEGO ORAZ JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ
Niżej wymienione osoby zobligowane są do wstrzymania się z rejestracją działalności gospodarczych, do momentu zakończenia procedury odwoławczej. Po zakończeniu procedury odwoławczej z niżej wymienionymi osobami skontaktujemy się telefonicznie.
|
L.p.
|
Imię
|
Nazwisko
|
Miejscowość
|
Średnia ocena wniosku
|
Wynik testu
|
Suma
|
Wsp. inwestycyjne
|
Wsp. pomostowe
|
|
1
|
Radosław |
Mąka |
Jarocin |
92,0
|
16,0
|
108,00
|
38 700,00
|
7 656,00
|
|
2
|
Marek |
Molus |
Witaszyce |
88,0
|
20,0
|
108,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
|
3
|
Mateusz |
Turski |
Gorzyce Wielkie |
88,0
|
20,0
|
108,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
|
4
|
Agata |
Urbaniak |
Ostrów Wlkp. |
88,5
|
19,0
|
107,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
|
WARTOŚĆ:
|
158 700,00
|
30 624,00
|
LISTA RANKINGOWA POZOSTAŁYCH OSÓB,
KTÓRYCH WNIOSKI UZYSKAŁY POZYTYWNĄ OCENĘ MERYTORYCZNĄ KOP
Niżej wymienione osoby mają możliwość odwołania się od decyzji Komisji Oceny Projektów. Sposób przebiegu procedury odwoławczej został przedstawiony na samym dole. Osobom tym nie przyznano wsparcia finansowego ze względu na ograniczone środki finansowe jakimi dysponuje Eurocentrum Innowacji i Przedsiębiorczości. W przypadku niewywiązania się z dostarczeniem w terminie określonych dokumentów przez wyżej wymienionych 15 osób (11+4) dofinansowanie otrzymają kolejne osoby wg kolejności zamieszczonej poniżej.
|
L.p.
|
Imię
|
Nazwisko
|
Miejscowość
|
Średnia ocena wniosku
|
Wynik testu
|
Suma
|
Wsp. inwestycyjne
|
Wsp. pomostowe
|
| 1 |
Beata |
Sobczak |
Pleszew |
88,0
|
19,0
|
107,00
|
0,00
|
0,00
|
| 2 |
Katarzyna |
Przegoń |
Ostrów Wlkp. |
87,0
|
20,0
|
107,00
|
0,00
|
0,00
|
|
3
|
Marek |
Kubiak |
Ostrów Wlkp. |
93,5
|
13,0
|
106,50
|
0,00
|
0,00
|
|
4
|
Sylwia |
Sikora |
Ostrów Wlkp. |
86,0
|
20,0
|
106,00
|
0,00
|
0,00
|
|
5
|
Andrzej |
Hodyas |
Baranów |
87,5
|
16,0
|
103,50
|
0,00
|
0,00
|
| 6 |
Grażyna |
Rzepczyk |
Nowe Skalmierzyce |
85,0
|
18,0
|
103,00
|
0,00
|
0,00
|
|
7
|
Marcin |
Szałek |
Opatówek |
83,0
|
20,0
|
103,00
|
0,00
|
0,00
|
|
8
|
Andżelika |
Dudzic |
Olszowa |
83,0
|
20,0
|
103,00
|
0,00
|
0,00
|
|
9
|
Agnieszka |
Lisiak |
Ostrów Wlkp. |
88,0
|
14,0
|
102,00
|
0,00
|
0,00
|
|
10
|
Agata |
Zielińska |
Biskupice Zabarycze |
76,5
|
20,0
|
96,50
|
0,00
|
0,00
|
|
11
|
Anna |
Krząstek |
Mikstat |
79,0
|
17,0
|
96,00
|
0,00
|
0,00
|
|
12
|
Magdalena |
Milecarek |
Świeca |
75,0
|
20,0
|
95,00
|
0,00
|
0,00
|
|
13
|
Sabina |
Grzelak |
Grabów n. Prosną |
79,5
|
15,0
|
94,50
|
0,00
|
0,00
|
|
14
|
Teresa |
Zarnowska |
Kępno |
77,5
|
17,0
|
94,50
|
0,00
|
0,00
|
|
15
|
Iwona |
Pelińska |
Świba |
75,0
|
19,0
|
94,00
|
0,00
|
0,00
|
|
16
|
Zbysław |
Henzler |
Ostrów Wlkp. |
79,0
|
14,0
|
93,00
|
0,00
|
0,00
|
|
17
|
Aleksandra |
Grzegorowska |
Gorzyce Wielkie |
70,0
|
20,0
|
90,00
|
0,00
|
0,00
|
|
18
|
Ewa |
Zwirko |
Ostrzeszów |
75,0
|
14,0
|
89,00
|
0,00
|
0,00
|
| 19 |
Jacek |
Wolny |
Nowa Wieś |
68,0
|
15,0
|
83,00
|
0,00
|
0,00
|
LISTA OSÓB, KTÓRYCH WNIOSKI
NIE SPEŁNIAJĄ MERYTORYCZNYCH KRYTERIÓW OCENY
Zgodnie z § 3 Regulaminu Komisji Oceny Projektów pkt. 1d wniosek może być rekomendowany do wsparcia pod warunkiem, iż otrzymał conajmniej 60% punktów ogólnej sumy punktów, zaś w poszczególnych punktach oceny merytorycznej uzyskał przynajmniej 40% punktów. Niżej wymieniona osoba ma możliwość odwołania się od decyzji Komisji Oceny Projektów.
|
L.p.
|
Imię
|
Nazwisko
|
Miejscowość
|
Średnia ocena wniosku
|
Wynik testu
|
Suma
|
Przyczyna
|
|
1
|
Katarzyna |
Kokoszko - Hodyjas |
Ostrzeszów |
48,0
|
17,0
|
65,0
|
W ocenie obu członków Komisji Oceny Projektów, Wnioskodawca nie uzyskał wymaganych łącznie 60% maksymalnej liczby punktów.
|
LISTA OSÓB, KTÓRYCH WNIOSKI
NIE SPEŁNIAJĄ KRYTERIÓW FORMALNYCH
Niżej wymienione osoby nie mają możliwości odwołania się od decyzji Komisji Oceny Projektów, ze względu na niespełnienie poniższych kryteriów formalnych.
|
L.p.
|
Imię
|
Nazwisko
|
Miejscowość
|
Przyczyna
|
|
1
|
Aleksandra |
Klusak |
Ostrów Wlkp. |
- brak możliwości określenia czy Beneficjent Ostateczny będzie płatnikiem podatku VAT (rozbieżność pomiędzy oświadczeniem o kwalifikowalności VAT, a informacją w Biznes Planie)
|
|
2
|
Sylwia |
Pawlicka |
Ostrów Wlkp. |
- wnioskowana kwota dofinansowania przekracza maksymalny procentowy poziom dofinansowania;
- brak potwierdzenia za zgodność z oryginałem kserokopii Biznes Planu;
- niekompletna kserokopia Biznes Planu;
- brak potwierdzenia za zgodność z oryginałem Wniosku o przyznanie jednorazowej dotacji inwestycyjnej
|
|
3
|
Marcin |
Małolepszy |
Doruchów |
- nie dołączono deklaracji rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającego wartość wkladu własnego w postaci rzeczowej;
- nieprawidłowa wartość wkładu własnego w sekcjach Biznes Planu;
- całkowite wydatki inwestycyjne we wniosku nie są tożsame z całkowitymi wydatkami inwestycyjnymi w Biznes Planie;
- błędnie wypełniony harmonogram rzeczowo - finansowy inwestycji
|
|
4
|
Karina |
Brudzisz |
Sieroszewice |
-
deklarowana wartość rzeczowego wkładu własnego nie stanowi wymaganych 10% wartości inwestycji;
-
rozbieżność pomiędzy deklarowaną wartością wkładu własnego, a przedłożoną umową kupna;
-
całkowite wydatki inwestycyjne we wniosku nie są tożsame z całkowitymi wydatkami inwestycyjnymi w Biznes Planie;
-
okres dot. wypłaty wsparcia pomostowego przekracza 6 miesięcy
|
|
5
|
Monika |
Dudkowiak |
Gorzyce Wielkie |
-
nie dołączono wymaganych załączników w postaci: oświadczeń o kwalifikowalności Vat, oświadczeń dot. zabezpieczenia wsparcia inwestycyjnego, oświadczeń o nieskorzystaniu z pomocy de minimis (do wniosku o przyznanie wsparcia pomostowego), oświadczeń, iż pozostałe załączniki nie uległy zmianie;
-
papierowa wersja Biznes Planu nie jest tożsama z wersją elektroniczną
|
|
6
|
Jerzy |
Lamczak |
Ostrów Wlkp. |
- nie przedłożono dokumentacji
|
|
7
|
Mirosław |
Bąk |
Ostrów Wlkp. |
- nie przedłożono dokumentacji
|
| |
|

Strona internetowa współfinansowana przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
www.efs.gov.pl |